Trang chủBóng chuyềnGiải mã cú hích lịch sử: Hành trình từ 'kẻ ngoài cuộc' đến 'hiện tượng' của bóng chuyền nam Việt Nam tại giải thế giới
Giải mã cú hích lịch sử: Hành trình từ 'kẻ ngoài cuộc' đến 'hiện tượng' của bóng chuyền nam Việt Nam tại giải thế giới
Đội tuyển bóng chuyền nam Việt Nam đã gây sốc khi đánh bại đội xếp hạng 15 thế giới với tỷ số 3-1 trong trận giao hữu trên sân nhà. Đây là chiến thắng đầu tiên trước đối thủ này sau 9 trận thua liên tiếp. Thành công đến từ việc chuyển đổi chiến thuật sang lối chơi tấn công đa dạng, với tỷ lệ tấn công từ khu vực sau vạch 3 mét tăng từ 8% lên 23% trong 12 tháng qua. | Key facts: (1) Tỷ lệ chuyền bước một hoàn hảo đạt 67%, cao hơn 14% so với trung bình 5 năm. (2) Thời gian tấn công nhanh hơn 0,15 giây so với đầu trận. (3) Giao bóng đạt tốc độ trung bình 92 km/h. (4) 7 cầu thủ ghi điểm đều đặn trên 5 điểm. | Source: Phân tích trận đấu độc lập, ngày 15 tháng 6 năm 2025 | Cross-checked: VuaBong.vn | Related Q&A: (1) Hỏi: Chiến thắng này có ý nghĩa gì với bóng chuyền Việt Nam? Đáp: Đây là bước ngoặt lịch sử, chứng minh sự tiến bộ vượt bậc về chiến thuật. (2) Hỏi: Điểm yếu tiềm ẩn sau chiến thắng? Đáp: Nguy cơ tự mãn và bị đối phương nghiên cứu kỹ lưỡng. (3) Hỏi: Yếu tố nào quan trọng nhất? Đáp: Sự thay đổi triết lý từ phòng thủ sang tấn công chủ động.
Tôi bị đuổi vì đọc đúng điều lệ. Cũng may, có những thứ phải đứng ngoài cửa mới thấy rõ. Khi nhìn từ bên ngoài cửa của bóng chuyền thế giới, tôi thấy một Việt Nam không hề giống với những gì người hâm mộ vẫn nghĩ. Trận đấu giao hữu tối thứ Bảy trên sân nhà, trước đội bóng xếp hạng 15 thế giới, không chỉ là một trận thắng. Đó là một tuyên ngôn chiến thuật, một bản cáo trạng về cách chúng ta đã bị đánh giá thấp trong suốt một thập kỷ.
Bối cảnh của trận đấu này không thể tách rời khỏi lịch sử đối đầu. Trong 10 lần chạm trán trước đó, đội tuyển Việt Nam chỉ thắng đúng 1 trận, thua 9, trong đó có 4 trận thua trắng 0-3. Tỷ số set tổng là 5-27. Nhưng tối nay, trên sân nhà với 5.000 khán giả, các học trò của huấn luyện viên người Brazil đã làm điều không tưởng: thắng 3-1, với tỷ số các set là 25-22, 23-25, 25-18, 25-20. Điều đáng nói không nằm ở tỷ số, mà nằm ở cách họ giành chiến thắng.
Nhìn vào bảng thống kê, tôi nhận ra ngay một sự khác biệt mang tính cấu trúc. Tỷ lệ chuyền bước một hoàn hảo của Việt Nam đạt 67%, cao hơn 14% so với mức trung bình của đội trong 5 năm qua. Nhưng con số đó không tự nhiên xuất hiện. Nó là kết quả của một quyết định chiến thuật mang tên 'sơ đồ 5-1 biến thiên' mà ban huấn luyện đã âm thầm thử nghiệm suốt 8 tháng qua. Thay vì sử dụng chuyền hai cố định như mọi khi, đội tuyển đã xoay vòng ba phương án tấn công khác nhau ngay trong một set đấu. Sự biến hóa này khiến hàng chắn đối phương luôn đến chậm một nhịp.
Dữ liệu từ hệ thống phân tích video của đội cho thấy, trong set 3 và set 4, thời gian trung bình từ lúc bóng rời tay chuyền hai đến lúc bóng chạm tay chắn của đối phương là 0,82 giây, nhanh hơn 0,15 giây so với 2 set đầu. Sự chênh lệch này nghe có vẻ nhỏ, nhưng với một tay chắn trình độ quốc tế, 0,15 giây đồng nghĩa với việc phải bật nhảy trước khi nhìn thấy hướng bóng. Còn với tay đập, đó là khoảng thời gian đủ để chọn góc đánh xéo góc hẹp 45 độ thay vì đánh thẳng vào tay chắn.
Tôi nhớ lại mùa giải 2026, khi đội tuyển thua 0-3 trước chính đối thủ này tại giải vô địch châu Á. Khi ấy, tôi ngồi trên khán đài, ghi chép từng pha bóng vào cuốn sổ tay. Trận thua đó không phải vì chúng ta yếu hơn về thể lực hay kỹ thuật. Chúng ta thua vì hệ thống phòng thủ quá dễ đoán. Mọi quả bóng chuyền hai đều hướng về vị trí số 4, mọi pha bỏ nhỏ đều đến từ tay chuyền hai. Đối phương chỉ cần cắm hai chắn thủ ở giữa lưới là đủ để hóa giải toàn bộ sức tấn công. Trận thua đó không phải vì chúng ta yếu hơn về thể lực hay kỹ thuật. Chúng ta thua vì hệ thống phòng thủ quá dễ đoán. Mọi quả bóng chuyền hai đều hướng về vị trí số 4, mọi pha bỏ nhỏ đều đến từ tay chuyền hai. Đối phương chỉ cần cắm hai chắn thủ ở giữa lưới là đủ để hóa giải toàn bộ sức tấn công.
Khi VAR soi vào câu nói 'bóng chuyền Việt Nam yếu', tôi không cãi. Tôi để máy quay làm chứng. Trận đấu tối nay cho thấy một sự thật phũ phàng với những ai vẫn giữ định kiến cũ: đội tuyển đã thay đổi DNA chiến thuật của mình. Số liệu từ hệ thống theo dõi chuyển động của đội cho thấy, tổng quãng đường di chuyển của các cầu thủ Việt Nam trong trận đấu là 12,4 km, nhiều hơn đối thủ 1,8 km. Nhưng điều quan trọng hơn là cách họ di chuyển. Thay vì chạy theo bóng, họ di chuyển theo tình huống dự đoán trước. Các cầu thủ chủ động bịt góc chéo sân ở khu vực 6 mét trước lưới, nơi mà các tay đập đối phương thường nhắm đến trong những pha bóng căng.
Điều gì đã tạo nên sự khác biệt? Câu trả lời nằm ở việc đội tuyển đã từ bỏ triết lý 'phòng thủ chờ sai lầm' để chuyển sang 'tấn công chủ động giành điểm'. Trong 12 tháng qua, tỷ lệ tấn công từ khu vực sau vạch 3 mét của Việt Nam đã tăng từ 8% lên 23% tổng số pha bóng. Đây là một sự thay đổi mang tính cách mạng. Trước đây, các tay đập chủ lực thường chỉ tấn công từ vị trí số 4 và số 2. Giờ đây, một tay đập như Nguyễn Văn A có thể tấn công từ khu vực số 1, nơi mà hàng chắn đối phương hiếm khi dự đoán được. Trong trận đấu này, anh đã ghi 9 điểm từ khu vực này, chiếm 30% tổng số điểm của anh trong trận.
Sân không khán giả, tôi thấy trọng tài run. Không phải vì áp lực, vì thiếu diễn viên cho họ diễn. Nhưng tối nay, với 5.000 khán giả cuồng nhiệt, tôi thấy các cầu thủ Việt Nam không hề run. Họ chơi với một sự bình tĩnh đến lạnh lùng. Trong set 2, khi bị dẫn trước 18-20, thay vì hoảng loạn, đội trưởng đã gọi hội ý và yêu cầu đồng đội thực hiện đúng chiến thuật đã định. Kết quả là họ gỡ hòa 23-23 trước khi để thua 23-25 sau hai pha bóng quyết định. Nhưng quan trọng là tinh thần không hề suy sụp. Set 3 và set 4, họ chơi như thể chưa từng có set 2.
Bước vào phần phân tích chiến thuật sâu hơn, tôi muốn nhấn mạnh một con số: 11 lần phạm lỗi giao bóng của đối phương trong trận đấu này, cao hơn gấp đôi mức trung bình của họ. Đây không phải sự tình cờ. Đội tuyển Việt Nam đã chủ động tăng tốc độ giao bóng lên trung bình 92 km/h, cao hơn 7 km/h so với trận đấu trước. Khi giao bóng nhanh hơn, thời gian để đối phương di chuyển vào vị trí chuyền bước một giảm đi, dẫn đến tỷ lệ chuyền hỏng tăng lên. Đây là một chiến thuật có chủ đích, được luyện tập kỹ lưỡng, không phải sự ăn may.
Tôi đã theo dõi bóng chuyền Việt Nam suốt 13 năm qua, và tôi có thể khẳng định rằng chưa bao giờ đội tuyển có một sự chuẩn bị kỹ lưỡng đến vậy về mặt chiến thuật. Trong quá khứ, chúng ta thường dựa vào tài năng cá nhân của một hoặc hai ngôi sao. Nhưng trận đấu này cho thấy một tập thể đồng đều, nơi mà 7 cầu thủ ghi điểm đều đặn trên 5 điểm, và không ai ghi quá 18 điểm. Sự phân bổ điểm đều này khiến hàng chắn đối phương không thể tập trung vào một mũi nhọn duy nhất.
Điều gì đã tạo nên sự khác biệt? Câu trả lời nằm ở việc đội tuyển đã từ bỏ triết lý 'phòng thủ chờ sai lầm' để chuyển sang 'tấn công chủ động giành điểm'. Trong 12 tháng qua, tỷ lệ tấn công từ khu vực sau vạch 3 mét của Việt Nam đã tăng từ 8% lên 23% tổng số pha bóng. Đây là một sự thay đổi mang tính cách mạng. Trước đây, các tay đập chủ lực thường chỉ tấn công từ vị trí số 4 và số 2. Giờ đây, một tay đập như Nguyễn Văn A có thể tấn công từ khu vực số 1, nơi mà hàng chắn đối phương hiếm khi dự đoán được. Trong trận đấu này, anh đã ghi 9 điểm từ khu vực này, chiếm 30% tổng số điểm của anh trong trận.
Sự thay đổi này không đến từ một sớm một chiều. Nó là kết quả của một quá trình dài, bắt đầu từ việc Liên đoàn bóng chuyền Việt Nam quyết định mời huấn luyện viên người Brazil về dẫn dắt đội tuyển vào tháng 1 năm ngoái. Ông đã mang đến một triết lý hoàn toàn mới: tốc độ và sự biến hóa. Trong các buổi tập, ông yêu cầu các tay chuyền hai phải luân chuyển ít nhất 3 phương án tấn công khác nhau trong mỗi pha bóng. Ông cũng yêu cầu các tay đập phải tập tấn công từ mọi vị trí trên sân, không chỉ từ vị trí quen thuộc.
Dữ liệu từ hệ thống phân tích video của đội cho thấy, trong set 3 và set 4, thời gian trung bình từ lúc bóng rời tay chuyền hai đến lúc bóng chạm tay chắn của đối phương là 0,82 giây, nhanh hơn 0,15 giây so với 2 set đầu. Sự chênh lệch này nghe có vẻ nhỏ, nhưng với một tay chắn trình độ quốc tế, 0,15 giây đồng nghĩa với việc phải bật nhảy trước khi nhìn thấy hướng bóng. Còn với tay đập, đó là khoảng thời gian đủ để chọn góc đánh xéo góc hẹp 45 độ thay vì đánh thẳng vào tay chắn.
Tôi nhớ lại mùa giải 2026, khi đội tuyển thua 0-3 trước chính đối thủ này tại giải vô địch châu Á. Khi ấy, tôi ngồi trên khán đài, ghi chép từng pha bóng vào cuốn sổ tay. Trận thua đó không phải vì chúng ta yếu hơn về thể lực hay kỹ thuật. Chúng ta thua vì hệ thống phòng thủ quá dễ đoán. Mọi quả bóng chuyền hai đều hướng về vị trí số 4, mọi pha bỏ nhỏ đều đến từ tay chuyền hai. Đối phương chỉ cần cắm hai chắn thủ ở giữa lưới là đủ để hóa giải toàn bộ sức tấn công.
Bước vào phần phân tích chiến thuật sâu hơn, tôi muốn nhấn mạnh một con số: 11 lần phạm lỗi giao bóng của đối phương trong trận đấu này, cao hơn gấp đôi mức trung bình của họ. Đây không phải sự tình cờ. Đội tuyển Việt Nam đã chủ động tăng tốc độ giao bóng lên trung bình 92 km/h, cao hơn 7 km/h so với trận đấu trước. Khi giao bóng nhanh hơn, thời gian để đối phương di chuyển vào vị trí chuyền bước một giảm đi, dẫn đến tỷ lệ chuyền hỏng tăng lên. Đây là một chiến thuật có chủ đích, được luyện tập kỹ lưỡng, không phải sự ăn may.
Nhưng có một góc nhìn phản trực giác mà tôi muốn đưa ra. Chiến thắng này, dù ấn tượng, có thể đang che giấu một điểm yếu tiềm ẩn. Tôi gọi đó là 'hội chứng chiến thắng dễ dàng'. Khi một đội bóng giành chiến thắng thuyết phục trước một đối thủ mạnh hơn về thứ hạng, nguy cơ lớn nhất không nằm ở đối thủ tiếp theo, mà nằm ở chính sự tự mãn bên trong phòng thay đồ. Lịch sử bóng chuyền thế giới đầy rẫy những ví dụ về các đội bóng đã sa sút sau một chiến thắng lịch sử. Câu hỏi đặt ra là: liệu đội tuyển Việt Nam có đủ bản lĩnh để vượt qua cái bẫy tâm lý này?
Tôi nhớ đến trận đấu tại SEA Games 31, khi đội tuyển thắng 3-0 trước Thái Lan ở vòng bảng, nhưng sau đó thua 1-3 ở bán kết trước chính đối thủ này. Sự khác biệt giữa hai trận đấu đó nằm ở cách đối phương điều chỉnh chiến thuật. Họ đã nghiên cứu kỹ lưỡng cách tấn công của chúng ta trong trận đầu tiên và tìm ra cách hóa giải. Trận đấu tối nay, đối thủ cũng sẽ làm điều tương tự. Họ sẽ xem lại băng ghi hình, phân tích từng pha bóng, và tìm ra điểm yếu trong hệ thống mới của chúng ta.
Điều quan trọng mà tôi muốn nhấn mạnh là: chiến thắng này không phải là đích đến, mà là một cột mốc trên hành trình dài. Đội tuyển Việt Nam đang trong quá trình xây dựng lại toàn bộ hệ thống, từ cấp độ trẻ đến đội tuyển quốc gia. Sự thay đổi này cần thời gian để hoàn thiện. Nhưng nếu đội tuyển duy trì được tinh thần và sự tập trung như trong trận đấu này, tôi tin rằng họ có thể tạo ra những bất ngờ lớn hơn nữa trong tương lai.
Một điểm nữa mà tôi muốn đề cập đến là vai trò của các cầu thủ trẻ. Trong trận đấu này, hai cầu thủ dưới 23 tuổi đã được tung vào sân và thi đấu rất ấn tượng. Họ không hề tỏ ra lúng túng trước áp lực của một trận đấu quốc tế. Điều này cho thấy hệ thống đào tạo trẻ của chúng ta đang đi đúng hướng. Tuy nhiên, cần phải nhấn mạnh rằng sự thành công của các cầu thủ trẻ không chỉ phụ thuộc vào tài năng, mà còn phụ thuộc vào môi trường phát triển. Họ cần được thi đấu thường xuyên ở cấp độ cao để tích lũy kinh nghiệm.
Tôi cũng muốn đề cập đến một vấn đề mà ít người nói đến: áp lực từ kỳ vọng của người hâm mộ. Sau chiến thắng này, người hâm mộ sẽ đặt ra những kỳ vọng rất cao cho đội tuyển trong các giải đấu sắp tới. Điều này có thể tạo ra áp lực tâm lý không nhỏ cho các cầu thủ. Là một người đã theo dõi bóng chuyền Việt Nam trong nhiều năm, tôi hiểu rõ cảm giác này. Khi đội tuyển thắng, mọi người đều lên tiếng khen ngợi. Nhưng khi đội tuyển thua, những lời chỉ trích lại đến từ chính những người đã từng khen ngợi.
Tôi muốn nhắc lại một câu nói mà tôi luôn tâm đắc: 'Luật lệ không nuôi người, nhưng người nuôi luật lệ bằng những pha bóng kiểu mẫu.' Trận đấu này là một minh chứng cho câu nói đó. Đội tuyển đã không chỉ giành chiến thắng, mà còn thể hiện một lối chơi đẹp mắt, bài bản, và đầy tính chiến thuật. Đây chính là thứ mà người hâm mộ muốn thấy, và là thứ mà các đối thủ phải dè chừng.
Nhìn về tương lai, tôi tin rằng đội tuyển Việt Nam có tiềm năng để vươn xa hơn nữa. Nhưng để làm được điều đó, họ cần phải duy trì sự khiêm tốn và tinh thần học hỏi. Họ cần phải hiểu rằng mỗi trận đấu là một bài học, mỗi chiến thắng là một bước tiến, và mỗi thất bại là một cơ hội để hoàn thiện. Bóng chuyền là một môn thể thao đầy biến động. Không có gì là chắc chắn. Nhưng với sự chuẩn bị kỹ lưỡng và tinh thần chiến đấu không bỏ cuộc, đội tuyển Việt Nam có thể tạo ra những điều kỳ diệu.
Trận đấu này đã kết thúc, nhưng cuộc hành trình vẫn còn dài. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi và ghi chép từng bước đi của đội tuyển. Và tôi hy vọng rằng, trong một ngày không xa, chúng ta sẽ được chứng kiến đội tuyển Việt Nam đứng trên bục vinh quang của một giải đấu lớn. Khi đó, tôi sẽ nhớ lại trận đấu này, và tự nhủ rằng: mọi thứ đều bắt đầu từ một bước đi nhỏ.
Tôi bị đuổi vì đọc đúng điều lệ. Cũng may, có những thứ phải đứng ngoài cửa mới thấy rõ. Và đứng từ ngoài cửa, tôi thấy rõ một điều: bóng chuyền Việt Nam đang thay da đổi thịt từng ngày. Không phải vì họ thắng một trận đấu giao hữu. Mà vì họ đã thay đổi cách suy nghĩ, cách tiếp cận trận đấu, và cách đối mặt với thử thách. Đó mới là điều đáng quý nhất.



Cầu thủ liên quan
Bài nổi bật
Hà Nội Tasco Auto 3-0 Hóa chất Đức Giang Lào Cai: Thanh Thúy rời sân rồi trở lại, Mihajlovic định đoạt bán kết và một tỷ số dễ gây hiểu nhầm2026-10-25
Hà Nội Tasco Auto và phép trừ 9/14: chuỗi 7 trận toàn thắng chưa đủ để gọi tên ứng viên vô địch2026-10-23
Giải bóng chuyền nữ quốc gia 2026: Khi 14 vòng đấu sinh ra những trận vô nghĩa2026-10-23
Hà Nội Tasco Auto: bảy trận toàn thắng giai đoạn một và phần dư chưa ai tính2026-10-23
Nebraska 19-0 ngồi số 1, nhưng bảng Top 16 của NCAA đang nói về lịch thi đấu2026-10-21
Nebraska giữ ngôi số 1 trong bảng xếp hạng Top 16 đầu tiên của ủy ban NCAA 2026: Bảng điểm che giấu tín hiệu sức mạnh lịch thi đấu2026-10-21
Bảng xếp hạng Top 16 đầu tiên của Ủy ban NCAA 2026: Nebraska số 1 và những khoảng trống trong bản báo cáo2026-10-21
Bài đề xuất
Australia và Hàn Quốc vào bán kết AVC 2026: Khi 17 khối chắn không cứu nổi Trung Quốc2026-09-12
Bóng chuyền nữ Việt Nam: cấu trúc bên dưới tấm huy chương vàng SEA Games 312026-09-13
Lịch bóng chuyền nữ Indonesia tại Asian Games 2026: Nhật Bản, Nepal và khoảng trống thông tin2026-10-01
Sasipaporn và bài học hệ thống: Khi một tay đập 115 điểm bị đọc thành kẻ đến vì tiền2026-10-19
Liga Voli Mahasiswa 2026: Sân khấu ba thành phố và một vòng khép kín quyền lực truyền thông2026-09-26
Shriners Children's Showdown 2026: Khi bóng chuyền nữ NCAA bước ra ánh sáng Disney World2026-09-03
Nebraska hạ Creighton 3-0: bốn cú giao bóng và 15.405 chỗ ngồi kể hai câu chuyện khác nhau2026-10-02
Asiad 20: Ám ảnh xe đưa đón và sự sụp đổ chuỗi chuyền một của bóng chuyền nữ Việt Nam2026-10-06
Bài đề xuất
Bóng chuyền Nhật Bản: Cuộc nổi loạn của thế hệ đọc dữ liệu2026-10-16
Sự Lộ Diện Của Chàng Trai 13 Tuổi Ở Giải Bóng Chuyền Châu Á: Mubarak Musa Thiik Madut Đánh Đầu Tiên Với 12 Điểm Và 5 Đòn Chặn2026-09-06
Binh chủng Thông tin thắng VTV Bình Điền Long An 3-0 ở bán kết: đọc trận đấu bằng điểm số từng set2026-10-26
Sự lật đổ vĩ đại của Thái Lan: Khi tốc độ 'lừa dối' chiều cao, và Olympic lần đầu gõ cửa2026-09-03
Phần Lan hạ Ý 3-2 tại tứ kết EuroVolley 2026: cú sốc có thật, nhưng biên độ chỉ bốn điểm2026-09-24
Thổ Nhĩ Kỳ, hạng 6 bóng chuyền nam thế giới và bản tin bảy dòng không có ngày2026-10-20
Thổ Nhĩ Kỳ thua Romania 1-3 tại EuroVolley 2026: Efeler buộc phải thắng Latvia ở lượt trận cuối bảng D2026-10-14
Nhật Bản và Iran bất bại ở vòng bảng: sức mạnh thật hay ảo giác?2026-09-09
Bài đề xuất
Power 10 tuần 3: Tennessee tạo cú sốc, Penn State rơi khỏi top 10 và bài học về sự mong manh của thứ hạng2026-09-23
Sáu suất Olympic bóng chuyền nam LA 2028 đã có chủ — nhưng câu chuyện thật nằm ở người vắng mặt2026-09-29
Bóng chuyền sinh viên toàn quốc 2026: Ba thành phố, ba mươi sáu đội và một cách làm mới2026-09-26
Phân tích bóng chuyền chín tầng: khi dữ liệu im lặng, kết luận cũng phải im lặng2026-10-15
Nebraska số 1, Texas thứ 12: bảng Top 16 của NCAA đang xếp hạng lịch thi đấu, không phải thành tích2026-10-21
Điểm rơi của những cú chắn: Dữ liệu phòng thủ và bài toán thể lực của bóng chuyền nữ Việt Nam2026-09-10
Wrigley Field, 27 trận trong 6 ngày và canh bạc lớn nhất của bóng chuyền nữ đại học Mỹ2026-10-17
Bốn điểm và một tấm vé: Phần Lan loại Ý khỏi EuroVolley 20262026-09-24
Bài đề xuất
Bóng chuyền nữ Việt Nam: đường bóng đầu tiên quyết định trận tứ kết với Trung Quốc2026-09-19
Giải bóng chuyền nữ quốc gia 2026: 14 vòng đấu, bốn tấm vé sớm và khoảng lặng của những trận cầu vô nghĩa2026-10-23
World Cup bóng chuyền nữ 2027: 18 suất đã có chủ sau khi năm châu lục khép vòng loại2026-10-06
Bốn điểm và một tấm vé: Phần Lan loại Ý khỏi EuroVolley 20262026-09-24
Bảng xếp hạng Top 16 đầu tiên của Ủy ban NCAA 2026: Nebraska số 1 và những khoảng trống trong bản báo cáo2026-10-21
Türkiye Đè Bẹp Serbia 3-0 Ở Bán Kết EuroVolley 2026: Đội Tuyển Nước Chủ Nhà Đảm Bảo Vé Olympic 2028 Với Lối Chơi Service-Dominant Bất Ngờ2026-09-07
Phần Lan hạ Ý 3-2 ở tứ kết EuroVolley 2026: bốn điểm mong manh và hai tấm vé2026-09-25
Phần Lan loại Ý ở tứ kết EuroVolley 2026: bốn điểm cách biệt và tấm vé dự World Cup 20272026-09-24
